Defätisten An Die Wand!

da guck ich nichtsahnend aus dem fenster, gelangweilt von den quietschenden und rumpelnden proletenbaggern auf schienen und ihrem eintönigen geschäft,....

zum ersten absatz möchte ich hier ungefragt bemerken :

SIMULATION ist alles heutzutage

zum zweiten aber, der mich extrem hochfrequent provoziert hat

entgegen meinem grundsatz, nichts zu rebloggen zu handeln

stieg mit fast tränenden augen die erinnerung an meinen clandestin erworbenen nasenhaarentferner in mir auf

einerseits tränen des lachens und der schmerzen

ob des wechsels der schnell schwachen batterien durch den an den nasenhaaren festgeklemmtem sogenannten trimmer verursacht

der sich auf den abwesenden blassen schimmer reimt (s.o.)

den ich vor erwerb des gerätes

in bezug auf die exorbitanten und zur warnung vor dessen gebrauch anregenden NACHTEILE  hatte

  und nach gebrauch andererseits

 (ich bekam seinerzeit eine ordinäre influenza unbekannten ursprunges)

die in zusammenhang mit den vom trimmer hinterlassenen NASENHAARSTOPPELN, dem lästigen SCHNUPFEN,

dem damit verbundenen häufigen ausschnupfen und

dessen nasenflügel-aneinanderreiben

ein unglaublich starkes jucken hervorriefen, das kaum auszuhalten war

und mich jetzt noch, jahre später

mit dem stigmata der 8-10 cm aus meiner nase hervorragenden haare

leben lässt

auch mit der genugtuung dieses der schere eindeutig unterlegenem gerät

nicht gebrauchen zu müssen.

ich möchte daher, werte genossen (und hoffentlich nicht genossinnen)

im taumel dieser bekenntnisse stark von dem Gebrauch des NASENHAARENTFERNERS abraten !

nasenhaarentferner zu pflugscharen!

im taumel der bekenntnisse

von allem hab ich keinen blassen schimmer

fürs nasenhaar gibts wenigstens trimmer

remote control

“Aus Opposition gegen mich selbst” II

Als nächstes werden wir bestimmt, s.Nachwort von Thomas Bernhards „Aus Opposition gegen mich selbst“ von Raimund Fellinger, dessen Buch ich im Antiquariat in Lübeck erstand, da es auch, beziehungsweise natürlich, im Suhrkamptaschenbuchverlag erschienen war, werden wir, denke ich, als nächstes oder bald eine Thomas-Bernhard-Gymnasiumsschule im deutschsprachigen Raum bekommen, präsentiert bekommen wohl kaum – eher klammheimlich installiert. Ein weiterer Schritt, um Thomas Bernhard tot zu machen, seine Buchstaben abzutöten, wirkungslos zu machen; woran man erkennen kann, dass selbst die konservierten Buchstaben noch so viel von Thomas Bernhards Gegenwärtigkeit besitzen, so viel von seiner Präsenz, dass die Herrschenden und Vorherrschenden diese Präsenz aufsaugen und abtöten wollen, um sie zu vereinnahmen, zu besitzen, jagdtrophäengleich, in dem sie Thomas Bernhard zu Lehrmaterial zergliedern, was ihnen schwer fallen dürfte, da Bernhard es ihnen nicht leicht macht, bis zu seinem Tod und in Österreich sogar über ihn hinaus, da ER testamentarisch verfügte, dass auf österreichischen Bühnen kein Stück von ihm aufgeführt werden darf, worüber man sich selbstverständlich winkeladvokatisch kapitalistisch-verwertend hinweggesetzt hat, um Bernhard zu verbrauchen.

Ir hàpptdsih nichàllè, immàsó inndi Kamärà tsu lèchéln!

...oder einfach dem Weg der Winterrreise des Franz Brenninger / Josef Bierbichler tsu folgn, Heinrich Hah ihm sain Schuhbert im Ór unt Réjschissör Hans Steinbichler dabei, Untsehn als notwendiges Übl, Unthöhrn als notwendiges Übl...

Distinktionsgewinn

bitte schreibt zu diesem Thema,  oder auch zu dem von mir ohne Zuhilfenahme des Dudens spontan in " Abgrenzungsgewinn"  übersetztem Begriff ein Gedicht, oder ein Text, im Sinne des Montagsgediches. Oder schreibt nichts, im Sinne der Freiheit, nichts zu tun, nichts tun zu sollen, was man nicht möchte. So wie ich immer wieder das Montagsgedicht verschmähe, obwohl ich die Idee gut finde, aber ich irgendwie auf Anhieb respektive Zuruf oder Ansage nicht so kreativ sein kann und mich kquwasi gezwungen fühle, es zu tun und dies nicht meiner wahren, eigenen Inspiration folgte und zudem, Stichwort Abgrenzungsgewinn, mich bei innerer Abneigung unklarer Genese sofort ein destruktives Zunichtedenken anfällt, das mir eine Kritik an der Idee des Montagsgedichtes eingibt. Konstituierendes Gemeinsames als Hülse für Gemeinsamkeit. Ja also, warum denn nicht? Hinterfrage das doch nicht (immer), was ist denn so schlecht daran? Naja, in Kategorien der digitalen Kommunikation scheint dies allseits üblich, m.E., da die rechnerische Einsamkeit vor dem Hardware-medium /screen vom Individuum überwunden werden will. Systemimmanentes, die Membran der Grenze Analog-Digital überwindendes Perpetuum des internets - doch im meiner rezidivierenden Analogwelt, an der ich altersentsprechend gern festhalte, gelten auch weit in das Netz hinein noch analoge Kategorien und ich finde es zumindest tröstlich, ja fast antibürgerlich, diese beizubehalten. Diesen Kategorien zu Folge gilt es, erst den Inhalt zu definieren und dann die Form zu finden. Genau so, wie ich diesen text offline vorschreibe,manches sogar handschriftlich, und dann das medium auswähle, auf dem ich das "veröffentliche", ins Netz stelle. Schon oldschool, aber auch diese Kategorie ist durch das rasende Verrinnen der Zeit schon in den digitalen Raum hineingesogen worden, siehe zum Beispiel beim techno, bereich acid, der dann wieder ins analoge per Vinyl zurückgleiten kann, wenn man möchte. LP ist auch nur eine Form. Bedeutet dies, dass kein Inhalt durch die Form definiert wird, ausser in seiner Quantität?

assoziationsrätsel...

madame tourette

Man findet in der freiheit immer etwas, über das es sich zu schimpfen lohnt. schimpfen geht immer. besonders im osten der republik. aber hier auch, es gibt so viele obszöne reiche, die ihr geld für scheisse ausgeben und besonders beschissen ist dann, dass sie dabei noch geizig sind. als ob sie den grössten Haufen Scheisse, meinetwegen einen besonders eklig unnütz grossen hochglanzbenzinvernichter auf rädern für den betrag eines gebrauchtwagens haben wollten, als ahnten sie schon, dass der gegenwert Ihrer investition nur ein heisser furz sei. dabei inflationieren sie die werte aller glieder der kompletten produktionskette durch herabwürdigung des preises, feilschen bis dem lohn-und provisionsabhängigem verkäufer der arsch auf grundeis geht.

Masse und Macht

Gedanken zu  Masse und Macht von Elias Canetti

Die Masse sucht den Einzelnen, um ihn zu folgen oder ihn zu töten. (Monotheismus,Faschismus). Der Diktator versucht, die Masse zu überleben, daher versucht er möglichst viele Teile der Masse zu töten. Mit jedem Mord, den er begeht, hat er das Gefühl, länger, zu leben bzw. die anderen zu überleben.

Warst Du auch schon mal bei einem Fußballspiel in einem vollen Stadion? Ich hatte dabei das unschöne Gefühl, ausserhalb dieser Gesellschaft zu stehen; Assoziation : der Monotheismus entmündigt die Gesellschaft, da Einer (z.B. Jesus oder GröVaZ Hilter oder ein sogenannter Fussball - halb- oder -viertelgott) die Verantwortung tragen soll für viele (Machtdelegierung).

So stehe ich, Sie sind herzlich eingeladen, wenn Sie wollen, also : stehen wir am Scheideweg: Ich bleibe; Wir Einzelne bleiben; die gesellschaftliche Masse bewegt sich unentwegt, da sie sich zu bewegen gezwungen sieht. Nicht-Bewegung lässt in der Masse Angst spürbar werden, z.B. durch die drohende Erkenntnis, das die Persönlichkeit jedes Einzelnen sich in der Masse verliert. Also bewegt sie sich, wenn nötig auch auf der Stelle. Kein Weg führt aus der Kreisbewegung der Masse heraus ohne eine Massenentladung(Sieg oder Niederlage, Tod oder Leben), oder einen drohenden Zerfall. Droht dieser Zerfall durch Auflösung,  sind Abtrünnige potentiell feindlich angesehen und unterstehen nicht mehr dem Schutz der Masse. Sie schliesst den Einzelnen ein oder aus, schafft bedrohlich polarisierende Distanz, die bewußt nur vom Vereinzelten wahrgenommen wird. Kein Mensch, der die Macht ablehnt, will und kann der Masse einen Weg aus Ihr heraus weisen bzw.sie auflösen. Es ist verlockend, sich auf ein gemeinsames, sakrosanktes Ziel zu zubewegen, das eine Massenentladung möglich werden lässt, die die Masse erlösen kann, wieder in scheinbare Individuen zerfallen lässt . Ein latenter Massenprozess zwischen den Zusammenballungen befördert die Simulation der Individualisierung; Individualisierung wird suggeriert über Konsum von Waren/Dienstleistungen/Produkten ;s.a. Materialismus). Massenentladung als Ziel der Masse ist ihr Orgasmus; danach der Massenzerfall, eine ein Mal entstandene Masse kommt zwanghaft zu ihrem Höhepunkt(„Wollt Ihr den totalen Krieg?"-"Tor,Toor,Tooor!“) der unweigerlich auf ihre Zusammenballung, die massive Erektion der gesellschaftlichen Masse, z.B. als massive flashmob-twitter-climax folgt. Masse ist also geile Unbewußtheit.

Die scheinbare periodische Anhäufung der Masse– ein Hamsterrad – ewiges Wiederholen von Handlungsmustern der Masse dient der Vermeidung der Wahrnehmung von Angst bzw. Realität im Bewusstsein des Einzelnen und hat tendenziell eine Zunahme der Angst zur Folge. So kann Angst und Unmündigkeit in der Gesellschaft zu Faschismus führen. Das mutige Eingeständnis des Individuums, unwissender Einzelner zu sein, dieses Paradox bedeutet, nichts zu wissen, als immerhin die Einsamkeit des Menschen als Wahrheit zu akzeptieren. Wissend, das Schuld im philosophischen Sinne nur als Gefühl existiert und dieses Wissen zu verneinen, heißt, eigene Schuld auf andere zu projizieren. Antwortet eine Masse hierauf *3, antwortet sie meist mit faschistischem Gebaren. Das Gebaren der Barbaren : am Beispiel urbaner Dorflümmel, die in ihrer massenkristallenen Herde nur darauf warten, daß einer von ausserhalb sie eine Zehntelsekunde zu lange anguckt, damit sie ihn nach passieren Ihrer adrenalingeschwängerten Darwinismuslogik totschlagen dürfen („Hat selber schuld, hat mich angemacht“).Hat das Opfer dazu noch eine andere Hautfarbe, können sie dumpfsinnig sicher gehen, niemanden aus der eigenen Sippe zu erschlagen. Wird man zum Tier, braucht man sich nicht als Mensch zu verantworten, so scheint die Idiotenlogik zu funktionieren.

*2:(E.Canetti, Masse u.Macht)

*3: (z.B.Leserschaft d.Bildzeitung : Bildleser beschimpfen Titanic, CD)