Imyoursweethabit - ♡︎Sof♡︎

"they’re trying to make it more “real” because people have been calling bullshit all along and im not sure they expected that." - 100% this! It feels like Elounor in that way where everyone went 'this is obviously fake and Louis is obviously gay' and their response was just 'well what if we keep her around for a decade?' The longevity of a lot of these stunts is honestly all they have going for them in terms of authenticity

they're super lazy and ham handed with stunts these days.

with holivia, the irony is that DWD would have had SO MUCH support if they had just left it alone and let him do his acting without all this circus. I think they shot themselves in the foot on that one.

don't get me wrong, i'm sure tons of people will see it and it will be fine. but i know how hard stans go and i just think a lot of people are very meh about it these days (compared to when it first started filming pre-holivia)

Igual por si tu día iba mal te recuerdo qué son las 1:22 am en Londres y sabes qué significa? Exacto, harry y louis están durmiendo abrazados en este momento y disfrutando de su compañía ❤️

Harry performing Watermelon Sugar at the Grammys 2021.

Now Freddie is trending

good. then trend a DNA test because for fucks sake this is stupid

Remember the latest update involving Stanley Tucci?

He sits with -host- Gemma Styles to promote certain charitable causes; fine.

Status: Sideway eye-catching the fanbase.

Following an IG pro-BBG account.

Status: Catching the fanbase's attention

Reason: The man is playing Clive Davis in Whitney Houston biopic coming up this year.

We are super used to this kind of auto promo or tactics focused on introducing new projects to new audiences, this fandom has witnessed them before. It happens in many fields, personally, I have also seen similar situations in my professional environment repeated times.

In this case, in addition to the evident connection to SONY, there are interesting observations to add to our library; who Clive Davis really is and why could be relevant to get to know him better?

Basically, the man has been the founder or head of all those Sony companies at some point and now he is indulging himself might be represented as Houston's discoverer in the biopic.

Summarizing, with Sony based, we recall Columbia, Arista, RCA and BMG. Sounds familiar?

Before this settles any panic, (the actual) BMG was founded in October 2008 after Bertelsmann sold its stake in Sony BMG & is 100% owned by Bertelsmann and one of the group's eight business divisions. Sony is also a distributor, such as Universal is to Harry in the US, so the participation within other labels may vary depending on the artist/country, but that's another story.

Back in July 2020, Louis announced via Twitter that his contract with SYCO, his label until the moment, had come to an end. In May 2021 Louis announced he was joining the BMG family for his second album: Press release 📰

These progressive changes can mean only positive things and great opportunities for Louis ahead and add up to all the modifications we have been getting since 2020: here

Talking about this, the following matter came up "Is Louis still attached to Sony?" Sadly, I believe all of the boys still have strings to their 1D contracts - which I think is the main issue- and that ends up in the label. Also, if nothing has changed, Louis is still the director of the Third String (which is under the wing of Sony).

I wish I knew more facts about labels, about their integrity and management quality since if you scratch a bit in other fanbases there are always "cases" and ugly stories too, which leads to thinking the industry is just built up in toxicity. Nothing new. My expectations or desire is that eventually, we get more switches like Louis' and that hopefully, these bring actual and factual results, we are so ready to see them as soon as possible.

# how can I die for Louis Tomlinson without being dramatic?

Louis’ reaction to a shoe boop in Chicago, IL - 23/2

Hola sofii vi en twitter algo de que Olivia negó seguir viviendo con Jason era un poco antiguo el tweet, sabes algo?

Holaa, sip, es antiguo esto, pero da igual yo te lo explico.

En teoría no y sí, raro, ¿no?

Bueno para esto te tengo que hacer un resumen del contexto, había un stalker acosando a Olivia y su familia, puedes ver más detalles de lo que hacía en este artículo.

En dicho artículo dicen esto:

Esto quiere decir que Olivia en documentos judiciales afirmó vivir con Jason.

La cosa es que luego TMZ público este otro artículo.

Que desde el título deja notar lo sarcástica que será la nota:

(Jajajjajajaja ni la persona que escribió esta nota se cree que sea real)

(¿soy la única que nota el sarcasmo de esta persona?)

Entonces, ¿Olivia mintió en papeles judiciales?, según sus propias palabras sí....

Esto quiere decir que Olivia al ver que en los artículos decían algo que ella misma dijo en papeles judiciales, en lugar de dejarlo estar y preocuparse más por su esposo e hijos que por una "relación", prefirió que "vayan" a decir que mintió en papeles judiciales, lo cual es un delito:

"Sabemos que los testigos, en todo proceso judicial, están obligados a “decir la verdad”, o lo que es lo mismo, no mentir, y contribuir con su testimonio al esclarecimiento de los hechos. De esta forma, han de narrar lo vivido o conocido sin ningún tipo de “artificio” o engaño (de lo que se deduce que no cabe la imprudencia).

Esto no sólo se predica como un “deber legal” sino también “moral” (pensemos que, por ejemplo, en una causa penal, puede estar en juego algo tan importante como la privación de libertad de una persona y su juicio de inocencia o culpabilidad).

Así lo han de “jurar o prometer” antes de prestar declaración, habiendo sido informados previamente de tal obligación y de la posible comisión de un delito (falso testimonio) sin incumplen."

Bueno, entonces estas "fuentes cercanas" fueron a corregir a la persona que redactó el artículo anterior diciéndole que NO HABÍA MANERA de que Jason y Olivia estén bajo el mismo techo, aunque hace unos meses se veía a Olivia salir de la casa que "compartía" con él.

De hecho voy a hacer una mini línea de tiempo

Noviembre:

Diciembre:

Casa de Jason

Febrero:

Casa de Jason

Pero ahora no hay manera de que vivan juntos y las "fuentes cercanas" dicen que en efecto Olivia mintió en los documentos para obtener la orden de alejamiento.

Y como no dejando bien en claro que está con Harry(les faltó poner "esa vez que le dió la mano" lol)

Así que según palabras de Olivia en papeles judiciales, en efecto vive con Jason("ex prometido"), pero según "fuentes cercanas"(aka pr team), ella mintió y dejó que negaran eso ya que no podía dejar que nadie piense que no está con Harry, prefiere que digan que cometió un delito, claro que sí.

Saquen sus propias conclusiones.....

Cohabitation

OR: Harry is homeless

Seguir leyendo