The Contrast Between The Calmness Of An Aikido Thrower And The Panic Of An Aikido “throwee.”

Le mythe de la Friendzone.

Nous allons brièvement évoquer pourquoi le concept de friendzone est nocif et participe à la culture du viol.

La culture du viol est une notion établissant des liens entre le viol (ainsi que d'autres violences sexuelles) et la culture de la société où ces faits ont lieu, et dans laquelle prévalent des attitudes et des pratiques tendant à tolérer, excuser, voire approuver le viol.

La friendzone est un anglicisme  qui dans la culture populaire a une connotation péjorative. Elle est utilisée  pour définir la situation dans laquelle un individu ne considère  pas comme un-e potentiel-le partenaire,une personne qui veut entretenir une relation plus que platonique. Il est perçu comme quelque chose de mal voir d’honteux d’être dans mis dans «la friendzone » tout autant qu’il serait mal de mettre quelqu’un dans la friendzone.  Il y’a tout une mythologie autour du mot  assortie d’une injonction : On est bloqué dans la friendzone et il faut s’échapper de la friendzone. Etre considéré-e comme un-e ami-e est vécu comme une punition et parfois même comme une injustice.

Ce concept apparait pour la première fois à la télévision américaine le 3 novembre 1994  dans le 7ème épisode de la saison 1 de la série télé Friends «  celui qui a du jus » .  Joe  Tribbianni fait savoir à Ross qu’il a perdu trop de temps pour avouer ses sentiments à Rachel et le qualifie de « maire de la friend zone ». Ce terme va se répandre et apparaitra en ligne le 15 décembre 2003 sur le site du dictionnaire urbain « urban dictionnary » par l’utilisateur « I Like Bread » qui le définit comme étant  «  ce que l’on atteint lorsqu’on  ne parvient pas à impressionner une femme. » Une série de définitions seront par la suite introduites sur le site ne présentant que la possibilité que ce soit l’homme qui en soit l'objet.Il nous apparait donc que l’étymologie du terme friendzone ne concernait que les relations hétérosexuelles avec au centre le sujet masculin. 

Le concept de Friendzone est  problématique car bien que par abus de langage il puisse aujourd'hui être utilisé indifféremment du genre il est cependant majoritairement utilisé par les hommes (comme le veut son étymologie). Nous pouvons constater que le discours entourant le concept de friendzone est sexiste . Il déni le droit aux femmes d’entretenir une relation amicale avec un homme sans vouloir plus, le droit de dire « non » .  Le concept de friendzone ne peut donc prospérer que dans des sociétés où la culture du viol est présente. Il impose une équivalence selon laquelle l’investissenement d’un homme doit obligatoirement s’assortir d’une réponse sexuelle ou sentimentale favorable de la femme. Avec en filigrane l’idée qu’un homme ne peut pas être gentil pour rien ce qui est faux. Tout un champ lexicale de la culpabilisation et du mépris est utilisé pour faire savoir aux femmes que considérer un homme uniquement comme un ami et refuser de consentir à ses avances c’est mal et manipulateur . On va parfois jusqu’à leur reprocher d’avoir entretenu des relations cordiales en prétextant que l’intention était de mener en bateau le friendzoné. En effet les personnes se disant friendzonées se présente parfois comme étant des victimes. Qui dit victime présume donc culpabilité.  

Rappelons qu’être déçu-e-s ne fait pas de nous une victime. Une personne qui ne répond pas à nos avances ne nous rejette pas, elle exerce son droit à choisir.  

La façon dont la société traite une femme qui manifeste son manque d’intérêt pour un homme qui en manifeste pour elle est très parlant. On va essayer de la contraindre «  mais vas y essaye, il t’aime bien » sont courant. Le désir de l'homme est plus important que le désintérêt de la femme.

Une menace implicite plane sur le future affectif des femmes ne se ralliant pas et cherche à insinuer qu’elles vont le payer car le résultat sera qu’elles ne seront pas épanouies dans les relations amoureuses/sexuelles qu’elles choisiront de poursuivre.  En cas d’échec de leurs relations elles pourront être sujettes à des railleries et à un rappel du fait qu’elles n’avaient pas répondu aux avances d’un « nice guy » et qu’elles en paient donc le prix. C’est là que le concept du « nice guy » entendons «  gentil garçon » intervient et est tout aussi nocif.  Il faut rappeler que la gentillesse est une qualité non un argument en faveur d’un droit à se voir offrir des faveurs amoureuses et sexuelles. Être un être humain décent ne vous accorde pas un droit à être dans une relation avec une femme que vous désirez.  Une femme n’est pas un trophée accordé à un homme pour bonne conduite. On voit pulluler des centaines de vidéos, de «  blagues »  renforçant l’idée que si un homme ne saurait être courtois qu’en vue de faveurs sexuelles et que si celles ci lui sont déniées il a le droit de se comporter comme un mufle ou de se sentir offensé .

Le traitement des hommes qu’on estime friendzonés est tout aussi malsain car ils sont très souvent l’objet de moquerie. Il apparait une injonction malsaine pour les hommes leur faisant croire qu’ils doivent toujours réussir à “conclure”. On y ajoute l’injonction qui leur est insidieusement faite de toujours vouloir plus des filles avec lesquelles ils sont proches. Ils seront l’objet de railleries s'ils ne souscrivent pas au mythe voulant que «  l’amitié fille garçon n’existe pas »  . Oui il y’a bien des hommes qui ne veulent pas « choper » leurs amies , accordent de la valeur à leur amitiés et ne sont pas des êtres diminués pour cela. Présenter les hommes  ayant des amies comme des êtres déficients ou en échec et penser que c’est un motif valable de raillerie montre bien le côté malsain de ce concept.

Souscrire à la posture voulant qu’être considéré comme un-e ami-e est une injustice est dangereux. Elle révèle la croyance que la réciprocité des sentiments, et la réponse positive à l’attraction sexuelle que l’on éprouve envers une personne est un droit, est un dû. Chacun-e à le droit de disposer de son corps et de son coeur comme il l’entend. Personne ne vous doit une relation sexuelle ni amoureuse. Être ami avec une personne n’est pas une sentence punitive ni un motif de chantage pour faire évoluer une relation.

De plus le concept de friendzone est hétérosexiste car il oblitère le fait que toutes les relations ne sont pas d’ordre hétérosexuelles. L’hétérosexisme est l’idée que l’hétérosexualité est la norme et la seule orientation sexuelle valide.La Friendzone comme on l’a vu est un concept dès son origine mais aussi dans son utilisation ne se rapportant généralement qu’aux couples hétérosexuels. Le problème est donc que l’on suppose que l’homme ou la femme en question a la possibilité de ressentir de l’attraction pour l'autre genre.

Nous finirons par rappeler la définition de l’amitié. Le Larousse définit l’amitié comme étant : Sentiment d'affection entre deux personnes ; attachement, sympathie qu'une personne témoigne à une autre : Bienveillance, gentillesse, courtoisie chaleureuse manifestées dans les relations sociales, privées, mondaines

Rien de négatif on est d’accord.

Par Manuela membre du collectif « Féministes contre le cyberharcelement » Compte twitter du collectif : @VsCyberH Compte Facebook du collectif : Collectif : Féministes contre le cyberharcèlement

Well then, here I am! Back again:) Bien bien , un petit article de chauffe pour parler un peu d'un jeu de rôle qui m'a fait beaucoup réfléchir. Et ouais, un jdr qui fait réfléchir, ça vous la coupe hein.

Ce JdR, c'est Eclipse Phase.

Dans un futur que l'on imagine pas si lointain, la Singularité s'est produite. La Singularité, c'est un point théorique dans le temps où l'on estime qu'une (ou plusieurs) avancée scientifique va impacter la vie des humains de façon significative. Tellement significative que cela aura des impacts proprement inattendus sur notre façon de vivre.

Nanotechnologie, numérisation de l'esprit humain, développement d'IA puissantes, colonisation du système solaire, émergence de nouvelles doctrines (économiques, sociales, etc...) et disparitions de certaines religions, voilà le programme d'un futur dépeint avec habileté par les créateurs de ce jeu. Ce sont des thèmes très classiques de la SF (la partie "Références et inspirations" est un vrai régal!) auxquels s'ajoutent des éléments scénaristiques intéressants que l'on attend pas vraiment quand on pense à un milieu qu'on imaginait cyberpunk (exploration spatiale par exemple).

Le tout est très agréable à découvrir et fait beaucoup réfléchir sur les limites de la technologie en tant que "grand sauveur de l'humanité". Quand des nano-usines permettent de fabriquer de la nourriture à volonté et que les êtres humains sont "immunisés à la mort" (transfert de l'esprit dans un nouveau corps si besoin, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Carbone_modifi%C3%A9 ), alors tout s'arrange dans les relations humaines, non?

Certainement pas.

Intérêts corporatistes, oppositions idéologiques, choix de vie, volonté de créer de nouvelles structures sociales, désinformation, dictatures et complots prennent le relais des problèmes bassement physiques. Et c'est bien ce que j'adore dans ce jeu: à travers un univers très hautement technologique, on vient au final à réfléchir non pas sur les formidables possibilités technologiques débloquées, mais sur les problèmes sociétaux qui affectent toute l'Humanité (ou la Transhumanité, mais je m'égare).

Bon c'était un peu confus tout ça, il va falloir que je reformules certaines choses, mais j'espère avoir au moins transmis un peu de mon enthousiasme envers ce jeu qui m'a vraiment fait découvrir des problématiques tout à fait passionnantes.

Plus d'infos sur la Singularité (vraie théorie sérieuse, bien que critiquée et parfois polémique):

Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Singularit%C3%A9_technologique

Site de la Singularity University: http://singularityu.org/

Idée de JdR (pitch)

2015: les USA n'ont pas pris part à la seconde guerre mondiale, le débarquement n'a pas eu lieu. Épuisée, l'Angleterre a rendue les armes, à la suite de quoi l'étreinte Nazi a étouffé toutes les poches de résistance en Europe. Contraints de fuir, des centaines de français trouvent refuge dans les colonies.

Pendant plus de 60 ans, le IIIème Reich s'est assoupi sur ses victoires passées. Mais l'appétit dévorant de ce géant autoritaire et militariste n'est jamais rassasié. Alors que ses yeux gourmands se tournent vers les restes de ses ennemis d'antan, les descendants des réfugiés de la guerre, craignent de revivre l'Horreur une fois de plus... Lorsque rafles, censures et raids anti-libertaires s'abattent à nouveau sur le Monde, le feu d'une révolte sans précédent s'allume... Le laisserez vous s'éteindre, ou brûlez vous de ce feu intense qui abat les dictatures?

Il y a sans doute pas mal d'objections historiques à apporter à ce pitch de base, mais l'idée m'a bien plus. Apparemment, je suis pas le seul, vu que j'ai déjà un joueur et deux joueuses qui se sont manifestés!

apparently, evangelical cartoonist Jack Chick passed away last night

let us remember him by taking a moment to laugh once again at this classic

Puppy reacts to getting hicups!

[source]

I want more :o

Reenactor throws a spear at a drone

4賢人

I didn’t know she’s been deported...

Simone Veil aborde pour la toute première fois sa déportation lors de l'inauguration d'un hôpital.

(source unknown)