Удивительная игра

Реальность – не реальность

Я снова задал вопрос @dadofdead , @novuksarune , @automaticflowerrunaway . В этот раз речь шла о реальности и её отличии от не реальности. Их ответы можно почитать в соответствующих постах вышеперечисленных блогов.

Итак, что касается моего мнения. У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. С одной стороны я согласен с цитатой Филипа Дика: “Реальность – это то, что не исчезает, когда вы прекращаете в неё верить”. Но при этом, меня не совсем удовлетворяет этот ответ, так как он кажется мне слишком поверхностным.

Копнём глубже. Квантовая механика говорит нам о том, что сам факт наблюдения изменяет предмет. То есть, всё что вы когда-либо видели или увидите – уже изменено вашим наблюдением. Так как вся известная человечеству информация так или иначе является в какой-то степени продуктом наблюдения, можно сделать вывод, что вся эта информация является ложной, измененной человеческим наблюдением. Тогда выходит что все мы живём в не реальности, а реальность, конечно же, существует, но для нас она недоступна и никогда ни одному человеку доступной не станет.

Я восхищаюсь наукой!

Наука – то, что приносит для меня определенность и постоянство в этот сложный мир. Это то, что может объяснить человеку свою природу и природу мира в целом. Более того, наука в состоянии даже пояснить любую другую отрасль, придуманную человечеством.

Я испытываю к ней невероятный интерес, я воистину восхищаюсь ею.

И хоть жизнь, по моему мнению, и не имеет смысла, наука – это то, на что её стоит потратить. Так что, да, это именно то, с чем я хотел бы связать свою жизнь, но меня мучает страх, страх того, что я не способен обуздать науку, страх собственной глупости... Искренне надеюсь, что мне удастся совладать с этими страхами и хотя бы попробовать.

Во имя науки!

На фотографиях из прошлого поста так называемые Розы Сараево. Это места, на которых во время Боснийской войны 1992-1995 годов, от попадания снаряда погибли люди. По окончанию войны эти воронки залили смолой с красной краской.

Есть в этом что-то, а?

Я стою на пороге комнаты и собираюсь войти. Сделать это непросто. Для начала нужно протиснуться сквозь толщу атмосферы. Давящий силой в один килограмм на каждый квадратный сантиметр моего тела. Я должен приземлиться на доску, вращающуюся вокруг солнца со скоростью тридцать два километра в секунду — если я коснусь её хоть на долю секунды раньше или позже, она успеет отдалиться от меня на несколько километров. Всё это я должен делать, свешиваясь с круглой планеты головой по направлению к космосу, в то время как эфирный ветер, дующий с неизвестной науке скоростью, пронизывает все пустоты моего тела. Доска вовсе не из цельного материала. Встать на неё — всё равно что стать на мушиный рой. Не пройду ли я сквозь её? Нет. Если я попытаюсь сделать это, я столкнусь с одной из мух, и она подбросит меня вверх. Я снова падаю, и ещё одна муха подбрасывает меня, и так раз за разом. Я могу надеяться на то, что в итоге сохраню относительную неподвижность. Но, увы, если я провалюсь сквозь пол или меня слишком сильно подбросит к потолку, то это случится не вопреки законам природы, а по редкому совпадению. И это лишь часть незначительных сложностей. Мне следует взглянуть на проблему в четырёх измерениях, учесть, что она касается пересечения моей мировой линии с линией доски. К тому же необходимо определить, в каком направлении увеличивается энтропия мира, чтобы мой проход за порог оказался входом, а не выходом. В самом деле, проще верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем учёному пройти в дверь. И не важно, будь это дверь в конюшню или в церковь, возможно, учёному следовало бы просто признать себя обычным человеком и войти, не дожидаясь, пока все трудности, связанные с истинно научным способом прохождения в дверь, будут разрешены.

– Артур Эддингтон, 1927 год.

Как вы думаете, что это?

https://youtu.be/IjTFFI4xTQE

Я не фанат документалок, тем более о экологии, но эта меня действительно впечатлила. P.s. этот фильм снят в 2009 году, так что сейчас всё на восемь лет хуже...

Принцип Талоса

Возврат к повседневной рутине заставил меня вспомнить о Принципе Талоса.

Талос – медный гигант из греческой мифологии, защитник острова Крит. Единственной не медной частью его тела была жила с ихором (кровью олимпийских богов) на ноге. По легенде, однажды он, практически неуязвимый металлический гигант, поцарапал лодыжку о камень и умер от потери ихора.

Позже, этот миф стал основой для материалистического изречения, которое и называется Принципом Талоса. Звучит оно так: "Вне зависимости от убеждений философа, он не может жить без своей крови."

И ведь действительно, вне зависимости от глубины мыслей, которые из нас льются, из абсолютно каждого также льется моча, пот, слёзы и множество других жидкостей. Даже если вы убедите себя в том, что питаться не обязательно, вы всё равно умрёте без еды или воды. И это применимо для каждого без исключения.

Каждый человек, какими бы ни были его убеждения или поступки, зависит от собственной крови.

У меня есть проблема. Я боюсь делится своими мыслями.

Мне кажется, что это преследует меня всю жизнь, просто только сейчас я осознаю это.

Каждый пост здесь или сообщение в переписке – всегда тонна сомнений, мыслей о том "стоит ли?". А ожидание реакции людей на написанное или сказанное мной всегда неприятно мне и часто вызывает страх...

Хочется быть классным, хочется быть интересным, хочется быть востребованным. Но как? Как отличить беспочвеные страхи о мнении обо мне от внутреннего индикатора подсказывающего, чего делать не стоит?

Чёрт, как же страшно публиковать этот пост...

Смысл в бессмысленности

Банальный вопрос: в чем смысл жизни?

Мой ответ: в глобальном плане – его нет, так как жизнь человечества – бесконечный цикл, а смысл в моём понимании – это конец, некая последняя цель; в индивидуальном же плане смысл – смерть.

Но смерть не устраивает человека, ибо люди не хотят умирать. То есть она не подходит под определение смысла, ведь умереть относительно несложно, а люди к этому, в большинстве, не стремятся.

Так как же человек, существо, которое так нуждается в смысле, живёт, если его всегда ждёт один исход, а иной цели объективно нет? Очень просто: люди придумывают себе смысл сами.

Человек играет в игры, а любая игра – это решение определённой проблемы без необходимости, человек принимает вызовы и делает абсолютно бессмысленные вещи из-за не объективных причин. И таких примеров создания смысла из бессмысленности множество.

Чтож, видимо, именно во всём этом и лежит суть развития...

Готовы ли вы отречься от ваших "теней"?

В седьмом томе книги "Государство" древнегреческий философ Платон приводит притчу о пещере. Так называемой "пещере Платона".

С самого детства троих узников заключают в пещере. Их заковывают спиной к выходу, таким образом, что они не могут видеть мир снаружи. Единственное, что они могут видеть – тени объектов, проходящих мимо входа в пещеру. Всю свою жизнь они наблюдают эти тени, придумывают им названия и составляют из них свою картину внешнего мира.

И вот однажды одного из узников выпускают наружу. Долгое время его глаза не могут приспособиться к яркому дневному свету. Более того, он не может поверить, что объекты, которые он наблюдал на стене пещеры совсем не похожи на свои тени. Спустя время его глаза привыкают к свету и он активно познаёт новый красочный мир, значительно более обширный, чем тот, который составляли тени на стене.

Бывший узник решает вернутся в пещеру, дабы рассказать своим товарищам о прелестях реального мира и освободить их. Но его глаза отвыкли от пещерного мрака и он больше не видит теней, из-за чего, его товарищи думаю что он ослеп от света и не дают освободить себя, до конца жизни оставаясь в пещере...

Эта притча демонстрирует природную консервативность человека. Большинству проще остаться при своём, уже привычном, вне зависимости от его истинности и обоснованности, чем принять что-то новое, совершенно иное, полностью меняющее представление обо всём вокруг.

Если однажды вам доведётся выйти из пещеры, будете ли вы готовы отречься от всего с чем вы жили? Но не переживайте, вы не останетесь с этим выбором один на один, нас в пещере много...