Harcosok Klubja Before It Was Cool!

Magnificent!!!

Lógnak a szeren.

Kiben bízzak meg, aki ráadásul szimpatikus x alkalom után is? Döntési problémával nehezebb elindulni.

"Lathatjatok, hogy Iwaki ezen reszen komoly karok nem tortentek, a leomlo falakon, tetocserepeken, megrepedt talajon kivul. Tolunk 10 km-re tarolt a tsunami, elvitt piacot, partot, hazat. Minket a dombhat is vedett, ami varosreszunk es a tenger kozott fekszik. Vissza tudtunk terni az otthonunkba, ahol azota is vagyunk. Aram es gazszolgaltatas van, viz nincs, azt vizfelvevo helyrol tankoltunk fol. Az elelmiszerboltok polcai napok ota uresek, de tudtunk idoben spajzolni. Mindent osszevetve vizunk (110 liter) egy honapig, etelunk meg tovabb kitart, ha kell. A tersegben benzint nem lehet mar kapni (a mentoknek, tuzoltoknak tartogattak az utolso cseppeket). A kocsinkban 3 liter lotyog, van viszont bringank, azzal mentunk vizert es boltba. Nehany nap utan Hiroshi csiholt netet, igy most tudok hirt adni magunkrol. " - by Gabi

cvikli:

Nekem van egy direkt post-it portrésorozatom a szerkesztőségben. 40 000 000 euro.

Melyik filmben volt ez keresztnévemlékeztető a homlokon?:)

pajkostucsok:

jobb oldali

Ő a Valami Vad?

treszi:

régóta tudom, sunti, hogy emlékeztetsz engem valakire, most már meg is van, hogy kire!

El tudja olvasni valaki a könyv címét is?:)

Gróf Lázár csendre inti a jobbágyokat

treszi:

ugysenezem:

szopjatoklemind:

cviklinek szeretettel, Nem esik messze az alma a fájától címmel

Faszt  legrövidebb. Folyószövegben olyan 20 oldal. Simán közepes. Dán, cseh, ír, lett, mind sokkal rövidebbek, az amerikairól ne is beszéljünk. Másrészt szakasszámmal összehasonlítani? Ehhh!! Harmadrészt: mi az a 40 pont ahol hasonlít? Főváros, címer, himnusz három.  Talán még a munkához való jog meg a pihenéshez való jog, ami nem jellemző a nyugati alkotmányokra (de ezeket az AB felturbózta vagy eljeletéktelenítette). Hol a maradék 45 pont a cikkből?

egyrészt sanszos, hogy a 49-es alkotmány közvetlenül 89. okt. 23. előtti szövegére gondol, más részt meg egy csomó ilyen jellegű van, hogy pl. az Országgyűlés törvényeket alkot, a közt. elnök/elnöki tanács kinevezi a nagyköveteket, a legfőbb ügyészt az OGY választja meg.

ezek amúgy az újban is benne lesznek.

Ez az alkotmányozósdi is egy pótcselekvés, kurvára nincs jobb ötletük, hogy mivel töltsék meg a nyilvánosságot. A 2010. áprilisában hatályos alkotmány milyen akadályt gördített eddig a demokratikus hatalomgyakorlás elé? Én csak kettőt láttam, amikor az alkotmánybíróság hol nagyon szűken értelmezte a költségvetési kérdések népszavazási tilalmát (lásd vizitdíj), hol meg túlságosan kreatív indoklásokkal meszelt el kormányzati adókat (lásd ingatalnadó). De ezekhez nem kell alkotmányozó nemzetgyűlés. Most akkor mire jó ez a jogi fetisizmus? Kell a Viktornak, hogy 82 éves korában ő mondja el azt, amit egy hete Mubaraktól hallott?

blema:

listening to "Kovács Kati - Ha legközelebb látlak (1977)"

 Néha az is felbukkan, hogy Most kéne abbahagyni.