Ébredj Velünk!

A gyakorló jogász számára a bírósági rendszer átalakítása számos kérdést felvet. Így például felmerül, hogy 2012. január 1-jétől hogyan is kellene a bíróságokat megszólítani. Jelenleg mind szóban, mind írásban a „tisztelt” címet használjuk („Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság!” „Tisztelt Békés Megyei Bíróság!” „Tisztelt Szegedi Ítélőtábla!” „Tisztelt Legfelsőbb Bíróság!”). Úgy érezzük azonban, hogy az új rendszerben az egyenlősítő „tisztelt” cím használata snassz lenne („Tisztelt Kúria!?”), mivel nem illeszkedne a bíróságok új, veretes, történelmi hangulatot árasztó elnevezéséhez. Ezért azt javasoljuk, hogy a történelmi díszletek között a megszólítások tekintetében is térjünk vissza a hagyományokhoz, és használjuk a „Tekintetes Járásbíróság!”, „Tekintetes Törvényszék!”, „Tekintetes Ítélőtábla!”, „Nagyméltóságú Kúria!” megszólítást (a torzszülött közigazgatási és munkaügyi bíróság maradhatna „tisztelt”). Nem csupán a bíróságokhoz folyamodóknak, hanem maguknak a bíróságoknak is alkalmazkodni kell az új korszellemhez. A törvénykezési folyamat drámai csúcspontja az ítélethírdetés. A hatályos polgári perrendtartás 212. § (2) bekezdése értelmében a bíróság ítéletét a „Magyar Köztársaság nevében” hozza. Arról a most beterjesztett törvénytervezet nem szól, hogy a bíróságok minek a nevében fogják ítéleteiket meghozni. Itt nyilvánvalóan változtatni kell a kialakult gyakorlaton, mivel a Magyar Köztársaság 2011. december 31-én éjfélkor kimúlik. Logikus megoldás lenne a „Magyarország nevében” fordulat, bár kissé sutának tűnik. A történelmi kontinuitás jegyében indokolható lenne „a Szent Korona nevében” ítélkezni, miként tették ezt a Horthy-korszak bíróságai. Végül a politikai változásokat hűen tükrözné, ha az ítéletek „a Nemzeti Együttműködés Rendszere nevében” születnének. Nem kétséges, hogy a jogalkotói bölcsesség a legjobb megoldást fogja törvényerőre emelni.

Ez bennem is felmerült, hogy minek a nevében is fogják hozni az ítéletet a bíróságok, ha “Magyar Köztársaságból” januártól 1-jétől  “Magyarország” lesz? (via bojtarok)

Sztárügyvédből a végén még lehet szalonna?

Gróf Lázár csendre inti a jobbágyokat

wmhuba:

edomr:

therealgeek:

hogy jelenleg nem orbánék feljelentése miatt nyomoznak a feri után, schiffer megtette ezt a kormánynak kérés nélkül, más kérdés, hogy belegondolt-e az lmp értelmiségi csapata, hogy ezzel többet segít a gyurcsánynak, mint bármi mással

schiffer 2009-ben tett feljelentést, gyurcsány egy idióta fasz - ami ugye nem meglepő - de most ez kifejezetten ostoba dolog volt, hiszen 2009ben az LMP egy éppenhogycsak féléves párt volt.

ok,akkor legközelebb nem tesz az LMP feljelentést, mondjuk MVM ügyben mert 2 év múlva Gy. F.-et lehet megvádolják, és akkor neki jó lesz…

Egy feljelentést vissza is lehet vonni, ha időközben a feljelentés tárgya bűncselekményből ürüggyé nemesedik. Érdekes figyelni meddig tart az az időszak, hogy Orbán se csinál semmit - csak tombol a paranoia, de azért mégse Gyurcsány.

halkan megjegyzem

sronti:

Kicsit mintha forrna a levegő a Mol körül mostanság. 

Én azért nem bánnám, ha az oroszok hirtelen meggondolnák magukat és hirtelen visszamondanák a Mol ügyletet és eladnák a pakkot a kínaikanak:)

parakovacs:

szazsoketharmadaharomharmadert:

parakovacs:

szazsoketharmadaharomharmadert:

parakovacs:

szazsoketharmadaharomharmadert:

campesino:

Ezt szerintem direkt csinálja, mert tisztában van taszító erejével.

még mindig…. merthogy nagyon beteg

Ez semmi! Orbán az ország vezérének hiszi magát!

csakhogy ő nem beteg. és valahol igaza is van (ld. 2/3)

Fletó mögött max pár nyugdíjas van csak, na meg a gréczy és a debreczeni, meg a Bauer, ja meg a köcsög Kardos Horváth

kétharmad ok, de hogy nem beteg…

na jó, ausztriában kezelik, és egyik heréjét kivették. ez azért nem olyan nagy ügy…

ja és veri az asszonyt

Jé, én csak azt tudtam róla, hogy szociopata…

Nekem Viktor a kétharmadával folyamatosan hisztisebbnek tűnik, mint Gyurcsány a legrosszabb pillanataiban. Nem értem miért kell minden döntésnél a nemzetre hivatkozni, majd megtalálni a sötétben bujkáló kommunistát - lehet, hogy csak ennyit tud, és mégsem akkora politikai zseni? Persze a Feri se változik sokat, szóval ki lesz az új kihívó?

arjenploeger:

The Dancing House in Prague, Czech Republic.

Amateur couples live on MyP0V

reaganforhungary:

liverbird:

pnxntdd:

köszönt rám az imént a léna egyik osztálytársa. akkor most befekszem a kipikoporsóba, oszt meghalok.

nemá Robi bá’

Múlt nyáron barátaimmal egy Balaton parti kávézó teraszáról néztünk egy csapat röplabdázó 16-20 év közötti lányt. A női röplabda amúgy is sírnivalóan szép látvány, de ezek a lányok extrán gyönyörűek voltak. Próbáltuk a a legjobb profilunkat mutatni,  én például 40 percig egyáltalán nem engedtem ki a levegőt, nehogy. Egy 180 cm magas gazellatestű egyszer csak biztatóan rám mosolygott, hanyag eleganciával visszabiccentettem, ahogy James Deantől láttam. A csaj erre elindult felénk, az volt a legszebb 15 másodpercem aznap. Majd megállt az asztalunknál és ezt mondta a szájával: “Csókolom, tetszik még használni ezt a széket, vagy elkérhetjük?”

@sztupy reblogjára kezdtem írni egy reblogot, ami hosszú lett, így inkább legyen poszt. Az eredeti arról szólt, hogy valami futóbolond beadott egy javaslatot az OSHA eltörléséről.

Ezek a House javaslatok meghalnak a Szenátusban, sőt, el se jutnak odáig. Sokmindent meg lehet csinálni executive orderrel, akár még budget reconciliation-be is be lehet csomagolni dolgokat (az az, amit át lehet vinni fillibuster nélkül a Szenátuson de vonatkonak rá korlátozások), ezt nem.

A fillibuster megtöréséhez 60 szavazat kell, a repiknek 53 van, az se mindenre, erre meg egész biztos nem lenne demokrata csatlakozó a Szenátusban. Amikor Biden próbálta átvinni a maga IRA törvényét, aminek ennél sokkal nagyobb támogatása volt, az budget reconciliation-ben volt, akkoriban voltak elég jó összefoglalók arról, hogy ez hogy működik.Egy egyszerű többség kicsinálhatja, vagy akár csak felfüggesztheti a fillibustert. Ha ez megtörténik, akkor az OSHA lesz a legkisebb baj. Az azt jelenti ugyanis, hogy a republikánusok nem tartanak többet a politikai váltógazdaságtól, tehát, hogy a Demokratákra se vonatkozik a fillibuster.

Abból, hogy a republikánusok nem választották meg Trump jelöltjét majority leadernek, látszik, hogy nem lesz ez sima ügy.

Jelenleg négy szálon futnak dolgok:

1, Trump ámokfutása, executive orderekkel, nyilatkozatokkal, egész pályás média letámadás, flooding the zone. Ezeknél látszik, hogy a bíróságok sorra álllítják le őket, az igazi hatásuk kb. annyi, hogy visszafordítják azt, amit Biden csinált executive orderekkel és a külpolitikai káosz, amit okozhatnak.

2. Musk és az államellenes támadás. Szintén sok az olyasmi, amit a bíróságok leállítanak és nem tiszta, hogy végül mennyi gyakorlati és Musk által célzott hatása lesz. A bizalmatlanság és a polarizáció erősítése biztos, a másodlagos hatás lehet, hogy erősebb lesz, mint az elsődleges.

3. A Kongresszus. Ez az, ami nélkül nem lehet igazán komoly hosszantartó policy szintű belpolitikai változást elérni. Az is sokatmondó, hogy Musk ellen nincs fellépés, de mivel ez az intézmény nagyon lassan lép, ezért nagyon messzemenő következtetéseket nem lehet még levonni ebből. Mivel a House nagyon kaotikus és gyenge a republikánusok többsége és a Szenátus se olyan erősen MAGA, mint elsőre látszik, így nem tudni, meddig mernek elmenni. Talán egy-két hónap múlva látszani fognak a nagyobb törvényjavaslatok és akkor meglátjuk mekkora a tényleges fogása Trumpnak a párton. Ha csak egy nagy értelmetlen adócsökkentés a gazdagoknak, abból az fog látszani, hogy azért nem annyira nagy, vagy legalábbis nem akkora, hogy kilépjenek a komfort zónájukból, ha valami tényleg normabontót akarnak átnyomni, az adócsökkentés pedig marginálisabb, akkor az egy kicsit ijesztőbb.

4. A gazdasági elit fűzése. Itt se látszik még, hogy mennyire lesz radikális az áttörés. Amit Trump belföldön csinál az sok szempontból az oligarchák érdeke, másrészt viszont nem szeretik a káoszt. A kérdés az, hogy milyen erősen tudja Trump magához kötni őket.

Mindez nagyon a kezdeti fázisban van. Ugyan borzasztó látni, de még nem dőlt el semmi és egyáltalán nem tudni, hogy mennyire lesz hatékony az adminisztráció bármiben.